数据仓库过时了么？

innovate511

有时当你牛气哄哄要推翻老套创新的时候，也可能不是你真的很牛可以颠覆性创新，而是你知道得太少了。

esestt

innovate511 发表于 2012-7-17 17:56
我没说过不能，请看我说明的重点：

基于业务数据做挖掘和分析，犹如游击战，没体系、不完整，而基于数 ...

所谓“集团作战”只适用于单一业务的小公司。
就拿我的情况说，中国100个BU通过ERP中集成的报表模块，实现各自70%的需求，高层不关心运营级的数据。那么请你告诉我，做DW的理由是什么？

esestt

innovate511 发表于 2012-7-17 18:06
有时当你牛气哄哄要推翻老套创新的时候，也可能不是你真的很牛可以颠覆性创新，而是你知道得太少了。

我不是创新，是保守。当你作为一个部门决策者，或者作为CIO。决定是否要做一个事情，首先考虑的是ROI，你要为整个部门和个人绩效考虑。做DW，我要一个合理的理由去说服别人。

nicktoronto

Hi Guys, Just realized that you are still arguing about this. I absolutly have no intension to get into this loop again. But feels like I need to say something.

Firstly, thanks to "innovate511", your points are clear, and I agree with you.

Secondly, Esestt, I think your point of view on ROI of DW is also right, after all, our clients or users need to know what they get after paying big dollars. But that does not mean DW is useless, everything is relative, depends on the situation. I think in the other post, you had questioned me on:

=========
For your case the bank using sybase, microsoft, oracle.........................................., will they have a long term plan to unified their infrastructure? If so, do they need DW any more when they do that?
===========

The thing is that DW is not only meant to unified their databases, more importantly it allows you to build a data model more efficiently to your analytical needs, the ROI will be there.

Well, I think we are all speaking from our own experience, and in our experience we probably see the things in different angle, so that is why we all comes with our own conclusion I guess?

But Esestt, one thing by now I think should be clear to you is that DW at least is still being used and will be used largely in our territory, because so many guys here had commented, right?

And I guess that is what you want to know, right?

Cheers,
Nick

esestt

到目前为止，这是我的结论，欢迎补充：

Gain
基于DW做统计分析方便

Loss
初次需求开发周期长
人力和软件授权投入大
维护成本高
应用面窄，高层不用，底层需要实时数据



早期，由于企业基础IT构架不好，会产生多数据源、数据质量差、元数据管理不到位、数据难以转化为业务应用等问题，这种情况下DW确实能发挥很大功效。
但现在的企业都强调一体化、可靠性高、易于维护的系统。DW走下坡路我觉得是可见的。

bortoner

esestt 发表于 2012-7-18 10:13
到目前为止，这是我的结论，欢迎补充：

Gain

这个看行业吧。不同的行业系统复杂度不一样，系统之间的关系不一样。
比如银行业，要是没有DW，数据处理会困难很多。

butterf

嗯，有趣。争论本不是坏事，有些事情，就是在争论的过程中激发大家深入地思考。无论对错，有收获就好。
我把这个顶起来是想让大家继续。。。

我是这么理解的，“仓库过时”的观点必然基于一个“仓库曾经辉煌”的假设，那么，仓库“曾经辉煌”过么？嘿，esestt ，你觉得呢？
通篇我好想没有看到这样的假设。所有这个观点可以改为“仓库无用”了，或者说是“仓库价值不高”。那这个玩意价值高不高，取决于它的ROI。可是这个玩意的ROI好像很难量化啊。。。
如果我还不能量化ROI，那我就换个角度来看，建设这个仓库的初衷是什么，希望解决什么问题？
如果我建设仓库的目的是为了拉轰，那它拉轰了么？如果我建设仓库的目的是为了支撑运营，那它能支撑运营么？支撑多少的运营呢？如果我建仓库的目的是为了出报表，那它能出报表么？出了什么报表呢？如果我建仓库的目的是为了支持高层决策，那它能支持高层决策么？多大程度支撑呢？如果它没有达到我的期望，那么要考虑的问题首先是，是什么环节出了问题？一般来说，最可能出问题的是仓库建设与需求的脱节，其他可能的原因是架构设计不合理等技术范畴的原因。
有一点要注意，有人说，源系统也能出报表啊，而且数据更准确，更及时，查询速度还更快呢！我为啥要仓库出报表？问得好，这个问题应该是在建设之前就需要问得，即：仓库的建设是为了解决什么问题？所以我觉得应该是先有问题的抛出，再有对应的解决方案和项目实施。而不是先实施了，再回头看，我实施的东东能干么呢，有撒子用呢。。。
所以，对于一些企业来说，如果没有切切实实的内部需求，仓库建设我觉得意义也不大。