有人用过Infor Adage吗？

qianby · 发表于 2011-6-2 20:20

你那个部门的人就是这风格，什么都往外去推脱。没你们，在中国实施的很好。就你搞的那项目还能叫懂Adage?

不管技术是否真的落后了，功能上满足、符合用户的期望就是好的，要是能比别人做的更多一点，那就叫卓越了吧。

我看好这个产品在未来的前途。

cs19801023 · 发表于 2011-6-3 13:16

我反而不太看好。

还是原来的观点，功能上，他符合流程化工的行业特色。从软件发展上，它已经不符合现在的技术潮流，因为它毕竟算不上SAP、Oracle那样的很大的软件，有独立的技术平台，有足够的资源，作为中小型软件，走主流技术架构的发展路线是比较容易存活的，而且他的架构也不是那么无懈可击。举例来讲，在“下抄”之前，一些必要的环节还是要依靠SQL脚本的，这让我当时有点无语。而且它文档很烂，本地化也是刚刚开始在做，至少在我还在Infor的时候是这样。

另外，不要把你对Infor的成见转嫁到我这里，我没资格代表Infor。

jvkojvko · 发表于 2011-6-3 20:50

qianby · 发表于 2011-6-8 19:03

伙计，咱对infor可没啥成见，对您的发言有感而发而已，别给我上纲上线；也别把自己拔高，你代表不了infor。

既然你也曾经是infor人，讲话要客观些，不要无事生非。

就跟你讨论讨论技术好了。SAP的技术不落后？！ABAP4代表未来的潮流？Oracle技术很牛？Forms就能解决所有的问题了，还是也是借助了数据库的脚本？客观看看，与Adage有多大差别。

cs19801023 · 发表于 2011-6-9 10:21

呵呵,不好意思,我看了我之前的留言,也许是我不该说我懂Adage吧...其实从架构层面上说,我确实可以说懂,不过细节应用我就谈不上了

我想你应该是个对Adage有感情的人, 其实我也有感情, SL也好, Adage也好, 毕竟都是Infor的东西, 不过我力求客观的评价, 只不过我们所处的角度不同罢了

Adage, 流程行业上他特点鲜明, 但是技术上他落后, 细节处理不好, 这是事实. Adage是中小型产品, 作为中小型产品, 没有先进的技术, 没有强大的可扩展性, 没有友好的界面, 就算行业上他有自己的东西, 但能活一时, 未必能活一世. 拿Top2跟Adage比, 你本身就不客观. SAP, Oracle是平台, Adage是平台上的零件

拿SAP的ByD来讲, 虽然他功能局限性很大, 但他代表了中小型管理软件的发展方向, 所以说软件定位直接影响了软件能否存活. 另外一点, 就是投入...

我不再废话了, 我还是搞我的那些虚的东西去...如果你是代理Adage的Partner, 那祝你玩好Adage, Infor不会帮到你太多

[原创] 有人用过Infor Adage吗？

回复 #10 cs19801023 的帖子

回复 #11 qianby 的帖子

回复 #12 cs19801023 的帖子

浏览过的版块