招标潜规则

k_nighting

原帖由 也恩 于 2009-10-22 15:44 发表

我把医疗卫生系统 定义为 “服务行业”
而不是 单纯的IT“技术行业”
所以必须考虑 “人”的因素
这样考虑的话  就不会认为你是被人 黑 了
就好比  个人资产   不仅包括 资金 还有 健康 朋友 家庭。。。。。。
一个系统到底是好是坏  归根结底 是由客户说了算的  虽然这样听起来很窝囊
但现在毕竟是个买方市场
微软认为自己的东西是最好的  连我也这么认为 但我用的还是盗版的
把系统做强，把公司做大 要有好多路要走的

我理解您的意思，但是道高一尺魔高一丈，在行政权力缺乏约束的情况下，为了利益，没有最黑只有更黑

也恩

做违法的事情是最赚钱的
所以 没有行政力约束  对于赚钱来说是最好不过了
只是 对不起良知对不住社会而已

fals

关键是搞定评委。

要拿到评委名单，关键是搞定评委主任。

如果评委主任搞不定，就没必要去投标了

k_nighting

原帖由 也恩 于 2009-10-23 20:53 发表
做违法的事情是最赚钱的
所以 没有行政力约束  对于赚钱来说是最好不过了
只是 对不起良知对不住社会而已

跟官员谈良知？

k_nighting

原帖由 fals 于 2009-10-26 15:11 发表
关键是搞定评委。

要拿到评委名单，关键是搞定评委主任。

如果评委主任搞不定，就没必要去投标了

不是有句话：甲方是爷爷，供应商是孙子，招标代理是婊子，监督机关是孔子

实事上这回我们评标优势巨大，评委都站在我们一边，可中标方确是第二名，您说这是为什么

也恩

因为在中国

fals

原帖由 k_nighting 于 2009-10-26 15:52 发表

实事上这回我们评标优势巨大，评委都站在我们一边，可中标方确是第二名，您说这是为什么

如果是这种情况，可以投诉的，也可以申请仲裁的。

都到了这个地步了，就没有必要给招标方留什么面子了，先把竞争对手搞死再说下一步。

k_nighting

原帖由 fals 于 2009-10-28 08:12 发表



如果是这种情况，可以投诉的，也可以申请仲裁的。

都到了这个地步了，就没有必要给招标方留什么面子了，先把竞争对手搞死再说下一步。

对手后台太硬，搞不死，搞了的话我们以后也别想在这个行业混了

k_nighting

原帖由 也恩 于 2009-10-27 18:58 发表
因为在中国

是的  窝囊  无奈 毫无办法

展翼

既然这样，搞这样的招标有什么用？