若银行核心交易系统让你在cpp和java中选择，你选哪个？

polite88 · 发表于 2018-3-22 13:02

polite88 发表于 2018-3-22 12:58
作为一个做过CoreBanking项目实施，经历了Cobol,Cpp,pl/sql到java的老人，目前做互联网企业的架构师，个人 ...

Corebanking业务再复杂，通过领域建模都能搞定。如果国内CoreBanking的厂商有一批像阿里P6-P8等高水平的开发人员，垫付传统银行核心解决方案就指日可待了

gavenwei · 发表于 2018-8-1 11:33

本帖最后由 gavenwei 于 2018-9-3 16:40 编辑

pacman2000 发表于 2018-1-2 07:46
实际做过，体验过，才能得到结论。特别是写批处理的情况下，对比更明显。
其他的不说，java的jvm占用大 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈。

pacman2000 · 发表于 2018-8-1 14:25

gavenwei 发表于 2018-8-1 11:33
针对“应用与数据库分机器部署，这样造成的网络通讯损耗相当厉害”，深有感触。

很多公司选java做核心，最主要的原因其实不是java做出来能有多好，而是用java人员成本低，做的系统嘛，质量只要勉强能用就行了。。。
而对于大多数银行来说，自己有选择吗？当市场上只剩几家核心厂商，还能怎么选？

gavenwei · 发表于 2018-8-3 12:59

本帖最后由 gavenwei 于 2018-9-3 16:40 编辑

pacman2000 发表于 2018-8-1 14:25
很多公司选java做核心，最主要的原因其实不是java做出来能有多好，而是用java人员成本低，做的系 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈

gavenwei · 发表于 2018-8-3 13:07

本帖最后由 gavenwei 于 2018-9-3 16:39 编辑

pacman2000 发表于 2018-8-1 14:25
很多公司选java做核心，最主要的原因其实不是java做出来能有多好，而是用java人员成本低，做的系 ...

哈哈

pacman2000 · 发表于 2018-8-4 08:58

gavenwei 发表于 2018-8-3 12:59
应该说，再加上产品化、参数化设计、模块隔离，再加上新人组成的实施团队，每笔交易光客户服务部分(即交 ...

现在领导们只看tps，不看单笔交易响应时间。实际上tps是靠机器堆起来的，大量交易堆在上面慢慢做，看起来很高，其实使用者体验不行。这一点，不知道是认知上的盲区，还是人为有意忽略的。