时栅、时格设定完成之后如何应用？

icetea_cn

原帖由 hb17908 于 2008-9-2 19:27 发表
时栅、时格确实是两个不同的概念
时格UF中更多的是在考虑能力和重复计划时考虑

感觉大家在讨论的时候，把有些东西说的太过复杂了。我看了半天，也是不好理解，还有，少搬点儿英文上来，呵呵
aikimoo在前面说过，在需求时栅中考虑order  需求时栅和计划时栅中考虑MAX(order,forcast) 计划时栅之外的就是forcast  其实这也是我最初理解的，不过，干嘛UF要搞那么多的消抵关系出来。。。。。

icetea_cn 前面举的15号用order 反向消抵，就保留此order和后面的20号的forcast，这个很好理解，但是如果是15号的order，用正向消抵呢？这种根据你的思路，和HELP中的说明好像还有出入？
15号的订单和前面1，10号的预测都是针对相同的需求，所以消抵前面，以15号的为准，这个没有错，但是为什么要设往后消抵呢？消抵就设一种，往后消抵不就得了？这里还是有问题，呵呵

我觉得正向抵消也没错啊。15号的order和20号的forecast是一回事，所以这个order就把forecast给抵消了。然后就剩下了6/1的forecast（200），6/10的forecast（300）和15号的order600.

至于说到到底是backward consumption还是forward consumption，如果这个sales order是在6/1，然后它向后消耗一个consumption period里的forecasts，是不是就容易理解了呢。

我个人的理解，当我们在一个包含连续的多个周期的时间序列中考虑backward consumption还是forward consumption时，其实2者的区别就不是很大了。你可以从一个周期的期末开始往前抵消（backward），当然也可以从一个周期的期初开始往后抵消（forward）。

至于aimikoo兄前面讲到的时栅之类的period，我完全同意你前面的一个讲法“我相信无论如何，这个consumption period和time fence都是完全不搭界的两个东西。”

这也是我比较喜欢用英语术语的一个原因。没有一个特别标准的翻译，很容易搞混。

[ 本帖最后由 icetea_cn 于 2008-9-3 01:32 编辑 ]

hb17908

原帖由 aikimoo 于 2008-8-26 16:00 发表


所以很多讲解ERP的书里time bucket定义为周，才把这个抵消的规则讲的清楚。如果是天，forcast也应该是这样的时间粒度来处理（例子里就是这样的 ：-)）。

另外例子里的数据是很成问题的。譬如：订单是6月20号的，选择后向抵消的话，就没有抵消的原意了。

没有抵消的意思？？是说消抵不完？20号之前这个时间段总的预测需求是700，而订单只有600，是这个意思吗？