诸位觉得企业级应用上RAC的原因是什么？

诸位觉得企业级应用上RAC的原因是什么？
高可用性、高伸缩性、高性能还是高可靠性?
那个是最主要原因？

高可用的出发点多些

现在许多有钱公司不管系统大小都用rac

对，有些公司上的有些盲目，但上面讲的这些都是RAC的原因，另外，我觉得系统容量和数据的高共享性也是其中的原因。

In fact, 高性能 is not possible compared to non-RAC, if everything else is equal (same CPUs, memory, etc).

Yong Huang

burn money is the only reason I can see so far in my company :)

特别是政府方面的系统喜欢用RAC，比如公安，也不知道RAC会带来什么，10g以下的版本搞一个HA就行了，我觉得。

我们用rac的原因：
1、高可用，停机时间比HA短。负载特别高的时候HA容易出问题，最高负载的时候我们要把ha的monitor关闭，否则HA误判导致切换；RAC我们没有发现此类问题。
2、应用都不是特别大，但很多，数据共享多个库复杂，性能差。用rac整合到一个库，不同应用用不同节点，分担负载，数据共享很容易
3、原来我们用高端小型机sun15k，容易坏，除了柜子之外，几乎所有类型的FRU都换过，服务太贵。改用sun v490，服务便宜，管理方便，坏了自己拆都很方便。这样比较省钱

用rac最主要还是需要它的可伸缩和可扩展性,对高并发访问数据库的压力均衡

其次才是它的ha功能

如果只是ha功能,我想,成熟的hacmp ,sun cluster , vcs等都比rac理想

有钱单位一个小系统也要好大喜功

回复 #8 youngcow 的帖子

最近看了一篇SQLserver的关于集群的文章，虽然是SQLserver，但我觉得对集群而言应该是一样的，诸位觉得Oracle的集群也是这样吗？
[url]http://database.ccidnet.com/art/1106/20070109/997211_1.html[/url]

上RAC，因为领导给售前忽悠的觉得，这个RAC安全可靠。移动相当多还用的是9i

rac 高可用性，主机检修，可以轮流进行，不影响业务。
rac 灵活性，一台生产，一台查询。
rac 资源充分利用。

主要还是高可用性，这个是RAC的最大优势。例如你可以把其中一个节点停了做系统维护而不用中断业务。
至于可扩展性倒在其次，很多应用本身做得就不怎么样，应用本身扩展性就不好。光是数据库可扩展有什么用？而且很多情况下，可能瓶颈在IO或在其它方面，增加节点只是增加了CPU和内存，并不能解决真正的瓶颈所在。搞得不好的话用RAC比用单机的性能还差。

最适合的才是最好的。

80%相信都是被忽悠的

RAC还是挺好的.就是维护成本高了点.

哪有这么多忽悠啊.

存在自有他的价值.

哪些系统用RAC，哪些系统用单机，很多系统根本就没有评估就上RAC了，也不管适不适合！

无论是什么，都不会是高性能