ITPUB论坛 » Oracle数据库管理 » Oracle运行在RAID5上，是否就安全？
2008-7-4 14:36
laomaoli
Oracle运行在RAID5上，是否就安全？
Oracle9i数据库服务器运行在RAID5上，前天有一块硬盘红灯警报，Oracle服务就不可用了，
提示错误：Oracle initialization or shutdown in progress
然后HP工程师来了，换了快新硬盘，就好了。很是奇怪！
只坏一块硬盘，RAID5可以正常工作的！？
请高手赐教！
Oracle9i数据库服务器运行在RAID5上，前天有一块硬盘红灯警报，Oracle服务就不可用了，
提示错误：Oracle initialization or shutdown in progress
然后HP工程师来了，换了快新硬盘，就好了。很是奇怪！
只坏一块硬盘，RAID5可以正常工作的！？
请高手赐教！
2008-7-4 14:43
skywalker418
发贴的时间，足够google出比你问的问题多的多的信息了
2008-7-4 14:48
我上面有人
关注！
一般来说raid5能够保证文件损坏问题不发生，但最好在归档模式下运行！
一般来说raid5能够保证文件损坏问题不发生，但最好在归档模式下运行！
2008-7-4 14:49
suniori
RAID 5貌似性能不怎么样，01比较好吧
2008-7-4 14:57
rollingpig
Oracle9i数据库服务器运行在RAID5上，前天有一块硬盘红灯警报，Oracle服务就不可用了，
这个表述有问题，“硬盘红灯警报”和“Oracle服务不可用了”应该不是因果关系
这个表述有问题，“硬盘红灯警报”和“Oracle服务不可用了”应该不是因果关系
2008-7-4 14:57
bosonmaster
RAID5中盘坏其中一块盘都是没问题的，都可以根据其他盘的校检位，恢复损坏盘的，坏2块恢复可能就不大了。但是可以增加一块热备盘。两块也OK。关键问题在于RAID磁盘坏的时候是否及时发现，往往一个盘坏了，容易导致其他盘也离线。
2008-7-4 14:58
bosonmaster
如果读比较多的话RAID5还是不错的。
RAID10用的比较多，
RAID10用的比较多，
2008-7-4 15:01
luanmingujn
raid10对于比较抠门的客户来说还是难以实施下去的
呵呵
呵呵
2008-7-5 07:53
anycall2010
不安全阿，都有软肋
2008-7-5 08:50
littlebug1978
raid10
2008-7-5 14:23
五“宅”一生
没有一种技术就能保证你的绝对安全的。
raid，备份，容灾等等。
丛各个角度都考虑，协同合作。
raid，备份，容灾等等。
丛各个角度都考虑，协同合作。
2008-7-5 16:17
Charele
OS放在Raid5上么？还是只是Oracle_home放在上面？还是只是某些文件（比如数据文件，控制文件等）在上面？
2008-7-5 16:22
John-dl
数据文件，控制文件，日志可以考虑。
2008-7-5 16:36
gy1982329
我们知道一般我们很少直接对生产库进行操作，至少我们是通过远程登录的，一般生查库在一个巨冷的大空间中，你是不可能呆一天的，也没必要，有时候可以从db的性能信息看出你的i/o系统是否异常，这绝对是第一时间的，因为我们很少注意盘塔本身。raid5还一块那i/owait自然增加，原来一个盘的数据，现在需要其他盘算出来，自然改变十分明显，如果你的db是有足够负载的！
2008-7-5 16:52
ccbzzp
丛各个角度都考虑，协同合作。
2008-7-6 00:59
五“宅”一生
raid级别的选择，我看现在倒是性能因素考虑的比安全因素多。
2008-7-6 08:00
rockyan712
学习
学习
学习
页: [1]
查看完整版本: Oracle运行在RAID5上，是否就安全？
Powered by ITPUB论坛