如果HIS也走免费或开源的路线，会是什么样的？

近期看到一些报道，同时也在和朋友聊天的过程中谈论到了目前一些开发商开始陆继推出了各种免费软件。
有的完全免费，有的只收取一些版权费，但不论怎样的，大多数运作的情况好像还不错。

我们最熟悉的例子应该就是360了，而且听说IBM也要提供免费的办公软件了。
不过，我了解的情况是，目前这些免费的软件都是在功能和流程方面相对比较简单，也不是专用于某个行业内的。
于是在想，如果一些大的HIS开发商也将软件免费开放给客户（甚至可以是开源的）。对客户和开发商会有什么样的好处和坏处？
对于HIS来说太多庞大复杂，可行性如何还不确定，到是觉得一些体检，LIS之类的软件可以这样先去试试。

目前所能想到的好处是：
1、可能会在短时间内拥有大量的客户，树立品牌。
2、开发商可以把几乎全部的精力放在产品的研发上，不断完善自己的产品，建立标准的业务流程。
3、所有的实施工作都可以由代理商或客户自己来做，开发商最多只会收取一些版权费，并可以有偿提供培训。在出现代理商无法解决的问题后，也可以提供有偿服务，这种服务可以是计量计时的，而不需要根据合同中一个没有定量的条款无休止的工作。
4、所有的用户都在替开发商做是QA，根据客户的反馈意见来修改产品中的问题。目前虽然也是这样，但期间无论是客户的个性化需求还是软件的BUG开发商都要去改，一旦免费提供，开发商就有绝对的主动权去选择是否提供修改。
5、从让大多开发商都头痛的实施服务中脱身，由服务商转换真正的产品提供商，不需要考虑项目赔钱的问题。

坏处：
1、除非是产品有非常高的知名度和信誉度，否则对于如此庞大和复杂的应用系统，有实力的大医院在没有专业服务保障的情况下，即使免费可能也不敢选择，到是二级及以下的医院也许会考虑。这一个问题对开发商来说可能就是致命的。
2、开发商的收入局限在了版权费，维护费收取以及之后的风险投资中。
3、由于软件在功能上不可能满足客户所有的个性化需求，会对软件的口碑造成影响。

实际上这并不是什么新鲜的理念，好像已经有这样的HIS了，只是忽然想到如果那些大的HIS商也这样做，会如何？
刚好闲着无聊，就胡乱想了想，而且只想了这样做的好处，还没有去仔细考虑风险。另外，发现最近版块中比较冷清，所以写出来大家讨论讨论，看看是否可行。

这个行业会死的很惨

好的思路，考虑一下。

大的HIS商都是专业做HIS的,这是唯一的产品,免费了,开发商喝西北风去.
收版权费和现在这种模式还是换汤不换药.
开发商免费了,医院花的钱就少了吗?工程实施售后服务还是靠服务商来做,只是收钱单位换了一下而已.
HIS的发展有其自身的规律,很难照搬其它行业的经验.
想一想IBM的软件全部免费,微软的软件全部免费,ORACLE的软件全部免费,呵呵,中国一年不知道能省多少钱.这些公司不知道还能不能生存下去.

很多公司的员工都可以拿到软件的源代码,也到外面去卖,还没发现有哪个成功的.这说明软件本身及源代码都不是决定性因素.

讲具老实话,his的源代码送给我,我都不想看.

免费对于医院方还是有许多好处的,站在医院立场看.

可以考虑走降低软件使用费，适当提高后期服务费，这样趋向于分期付款的模式！

[quote]原帖由 [i]sky_chenyu[/i] 于 2008-6-7 09:17 发表 [url=http://www.itpub.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10596934&ptid=1000941][img]http://www.itpub.net/images/common/back.gif[/img][/url]
可以考虑走降低软件使用费，适当提高后期服务费，这样趋向于分期付款的模式！ [/quote]
这样医院付出的钱还不是一样多?
HIS商真的赚到很多钱了吗?如果没有赚到很多钱,又如何能降低软件的费用?

一旦免费HIS可以走得通,自然会免费,一旦某家HIS商的免费策略导致其它HIS商的大量倒闭,垄断就形成了,一旦终止免费,呵呵,中国式的微软诞生了.坐定数钱都忙不过来了.

和ERP的下场一样，不了了之。。。

当年的速达软件不是搞过开源吗？

360和办公软件是通用软件，而his是行业软件，不能简单的比对考虑。

如果产品做得好，容易二次开发和本地化，免费开源，收版权费是一个方法。
至于维护费，免费开源了，市场大了，估计也有不少人专门去研究代码做二次开发和维护，这一块的收入估计没有什么保障。

总的来说，值得尝试一哈子.

死就一个字

个人感觉，目前这个市场在这方面还是非常的不成熟。

开源的东西，医院不一定敢用！市场不认可，就不会有生命力。

一直不看好这个东西

我提倡的主要是免费，不是开源。
而且开源也是有针对性的，只对那些有强大的技术力量的客户。
更多的是对代理商的开源，而不是客户。

中国人用软件都想免费.习惯性思维.
反问一句,病人看病也都想免费,医院也免费算了.
如果是代理商,呵呵,自己做不出来,就想免费啊,开源啊.如果自己有本事做出来,还不是想卖个好价钱?

[quote]原帖由 [i]天光云影[/i] 于 2008-6-19 20:43 发表 [url=http://www.itpub.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10718806&ptid=1000941][img]http://www.itpub.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我提倡的主要是免费，不是开源。
而且开源也是有针对性的，只对那些有强大的技术力量的客户。
更多的是对代理商的开源，而不是客户。 [/quote]


免费的话，怎么活下来？？

企业首先要生存，然后才能谈发展。免费的话，如何活下来？仅靠服务费？

那么，服务的含义又是什么呢？流程梳理？项目实施？客户化二次开发？如果是这样，那么从客户来讲，仅仅是少了软件版权费而已。


Linux开源取得成功，那是因为软件需求相对稳定，又有一个核心团队免费的在维护核心版本。开源HIS从哪里聚集这样的一个免费维护核心版本的团队？这些人靠什么活下来？

这儿有一个讨论开源的文章，我感觉还是挺有道理的。
[url]http://cio.ccw.com.cn/research/qiye/htm2008/20080620_449709.asp[/url]

其实上面链接的文章,说的开源ERP的问题,就是项目化HIS运作的问题,道理是一样的.
公司走项目化运作的道路都是那么艰难,代理商和用户就能处理得很好?
说开源或免费的人基本上没有做过大一点复杂一点的项目,自己开发能力也不怎么样,所以想不劳而获,能获得一套功能比较完善的源代码,有了源码就解决问题了?很多公司的员工离开时,都把代码偷走,但没有一个能发展成功的.在整个HIS发展过程中,源码占的比重很低,对医院来说除了心理安慰以外,其它用处也没有什么特别的.

目前这个行业更应该关注产品质量和服务质量的提高
是否开源还不是个重要的问题

[quote]原帖由 [i]tanyiqiang[/i] 于 2008-6-20 16:25 发表 [url=http://www.itpub.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10727550&ptid=1000941][img]http://www.itpub.net/images/common/back.gif[/img][/url]
中国人用软件都想免费.习惯性思维.
[/quote]

主要时盗版泛滥，以为软件不过是几块钱一张光盘里面的一个附属品而已。
观念问题。