云计算

阿里云RDS与自建MySQL的性能对比

广告
广告

云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?下面通过在阿里云平台的一组测试,给你带来答案!

1. 测试概述

本测试对比了阿里云中ECS自建数据库(5.7/8.0版本)和RDS通用实例,在OLTP读写混合模型下的性能。测试使用了标准的sysbench 1.0工具,选择规格是用户最普遍使用的4核16GB规格数据库,其中innodb_buffer_pool_size =12G。

1).测试场景

    一共测试了3个场景,分别为:

  • 内存命中型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表25000行数据,数据量大约2GB。
  • 小规模IO型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表120万行数据,数据量大约50GB。
  • 大规模IO型(IOPS先到达瓶颈)150张表,每张表500万行数据,数据量大约200GB。

2).测试结论

  • 在CPU先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势比较大。
  • 在IOPS先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势不大。
  • 在3个场景中,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,均有一定的性能优势,且整体表现稳定。

2. 测试环境

  • ECS自建环境的MySQL,采用了主从架构。
  • RDS采用4C 16GB,本地SSD,高可用版通用型,主从架构。
  • ECS自建MySQL与RDS,使用了相同的配置模板。

3. 测试数据(场景:内存命中型)

1).MySQL5.7 高性能模板

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高87%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动大。

2).MySQL8.0 高性能模板

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高70%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

4. 测试数据(场景:小规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高107%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

2).MySQL8.0 高性能模板

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高82%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

❖ CPU先达到瓶颈

  • 16个并发时,RDS的cpu开始打满。整个压测过程中,IOPS并未到达瓶颈。
  • ECS本地盘的监控信息显示,读和写的IOPS一直在3000左右,峰值读3000,写6000左右。

5. 测试数据(场景:大规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能占优。
  • 因为RDS的IOPS先到达瓶颈。整个压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势不是太大,高10%左右。
  • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势可以体现出来。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

❖ IO先达到瓶颈

  • 压测过程中,RDS的cpu未用满。IOPS到达瓶颈,物理读维持在6000左右。
  • ECS本地盘,IOPS超过了RDS的使用限额(7000)。
  • ECS的CPU可以用满。

2).MySQL8.0 高性能模板

  • RDS在IO压力很大下,性能表现依然平稳。
  • 因RDS的IOPS先到达瓶颈。压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势没有上一场景大。
  • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势凸显,衰减严重。
  • 开源MySQL8.0在高IO情况下,性能退化严重。

6. 从测试中获得…

通过上述测试数据可以看出,RDS较ECS自建模式在性能表现上更为出色。这主要是基于云厂商多年在数据库领域的实践深度优化所得。当然,用户在做选择时,不能仅仅依据性能表现,而应该基于更多维度考量。下表简列一二,供各位参考。

  • RDS本身具有极高的可用性,自建方式需用户维护。
  • 外围功能(例监控、备份、优化等),自建方式需用户构建。
  • 自建方式的自主性较大,用户可定制化自身需求。

BTW:如何获得高性能参数模板

在购买RDS步骤“实例配置”中,可在如下位置选择“高性能参数模板”

我还没有学会写个人说明!

腾讯云服务器操作系统内核正式开源,最强云原生设计

上一篇

2019最烂密码榜单出炉,教你设置神级密码!

下一篇

你也可能喜欢

阿里云RDS与自建MySQL的性能对比

长按储存图像,分享给朋友

ITPUB 每周精要将以邮件的形式发放至您的邮箱


微信扫一扫

微信扫一扫