数据库

MySQL 亿级数据数据库优化方案测试-银行交易流水记录的查询

作者:逸宸a

链接:https://www.jianshu.com/p/cbdef47fb837

对MySQL的性能和亿级数据的处理方法思考,以及分库分表到底该如何做,在什么场景比较合适?

比如银行交易流水记录的查询

限盐少许,上实际实验过程,以下是在实验的过程中做一些操作,以及踩过的一些坑,我觉得坑对于读者来讲是非常有用的。

首先:建立一个现金流量表,交易历史是各个金融体系下使用率最高,历史存留数据量最大的数据类型。现金流量表的数据搜索,可以根据时间范围,和个人,以及金额进行搜索。

— 建立一张 现金流量表

DROP TABLE IF EXISTS `yun_cashflow`;CREATE TABLE `yun_cashflow` (  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,  `userid` int(11) DEFAULT NULL,  `type` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '1、入账,2提现',  `operatoruserid` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '操作员ID',  `withdrawdepositid` bigint(20) DEFAULT NULL COMMENT '提现ID',  `money` double DEFAULT NULL COMMENT '钱数',  `runid` bigint(20) DEFAULT NULL COMMENT '工单ID',  `createtime` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,  PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=63 DEFAULT CHARSET=utf8;

然后开始造1个亿的数据进去。

— 循环插入

drop PROCEDURE test_insert;DELIMITER;;CREATE PROCEDURE test_insert()begin declare num int; set num=0;        while num < 10000 do            insert into yun_cashflow(userid,type,operatoruserid,withdrawdepositid,money) values(FLOOR(7 + (RAND() * 6))+FLOOR(22 + (RAND() * 9)),1,FLOOR(97 + (RAND() * 6))+FLOOR(2 + (RAND() * 9)),FLOOR(17 + (RAND() * 6))+FLOOR(2 + (RAND() * 9)),FLOOR(5 + (RAND() * 6))+FLOOR(2 + (RAND() * 9)));            set num=num+1;        end while;  END;;call test_insert();

坑一:

这个存储过程建立好了之后,发现插入数据特别的慢,一天一晚上也插入不到100万条数据,平均每秒40~60条数据,中间我停过几次,以为是随机函数的问题,都变成常数,但效果一样,还是很慢,当时让我对这个MySQL数据库感觉到悲观,毕竟Oracle用惯了,那插速是真的很快,不过功夫不负有心人,原来可以用另外一种写法造数据,速度很快,上代码。

INSERT INTO example(example_id, name, value, other_value)VALUES(100, 'Name 1', 'Value 1', 'Other 1'),(101, 'Name 2', 'Value 2', 'Other 2'),(102, 'Name 3', 'Value 3', 'Other 3'),(103, 'Name 4', 'Value 4', 'Other 4');

就是在循环里,用这种格式造很多数据,VALUES后面以,隔开,然后把数据写上去,我用Excel造了1万条数据,按照语句格式粘贴了出来,就变成每循环一次,就1万条数据,这样没多久1亿数据就造好了。

select count(*) from yun_cashflow

我还比较好奇,8个字段1亿条数据,到底占了多大的地方,通过以下语句找到数据的路径。

show global variables like "%datadir%";

通过查看文件,是7.78GB,看来如果字段不是很多,数据量大的话,其实不是什么问题,这其实作为架构师来讲,在估算机器配置硬盘冗余的时候,这是最简单直接粗暴的换算思路。
行了,表建完了,各种实验开始

首先,啥条件不加看看咋样。

呵呵了,Out of memory,看来这个查询是真往内存里整,内存整冒烟了,看来7.8G的数据是往内存里放,我内存没那么大导致的。

资金流水一般会按照时间进行查询,看看这速度到底怎样。

select * from yun_cashflow  where createtime between '2018-10-23 09:06:58' and '2018-10-23 09:06:59'

我去,脑补一下,当你拿这支付宝查历史资金明细的时候,56条信息,103.489秒,也就是将近2分钟的查询速度,你会是怎样的体验。哦 哦,不对,这个还没加用条件,那下面单独试试某个用户不限时间范围的条件是怎样的。

select count(*) from yun_cashflow where userid=21

也是将近1分半的速度,那在试试金额的条件。

select count(*) from yun_cashflow where money<62 and userid=32

同样都是将近一分半的时间。
那把两个条件做下级联,看看效果会是怎样。
一样,也是将近1分半的时间。

小总结一:在不加索引的情况下,无论单独,还是联合条件查询,结果都是1分多钟不到2分钟。

好吧,那就加上索引试试,看看到底会有啥样奇迹发生。
给用户加索引

ALTER TABLE yun_cashflow ADD INDEX index_userid (userid)

`
给金额加索引

ALTER TABLE yun_cashflow ADD INDEX index_money (money)

给时间加索引

ALTER TABLE yun_cashflow ADD INDEX index_createtime (createtime)

小总结二: 建立索引的时间平均在1400秒左右,大概在23分钟左右。
索引都建立完了,在开始以前的条件查询,看看效果。

1、时间范围查询

select * from yun_cashflow  where createtime between '2018-10-23 09:06:58' and '2018-10-23 09:06:59'

2、用户查询与钱的联合查询

3、用户查询与钱与时间三个条件的联合查询

select * from yun_cashflow where money<62 and userid=32 and  createtime between '2018-10-22 09:06:58' and '2018-10-23 09:06:59'

小总结三:建立完索引后,这种级联性质的查询,速度基本都很快,数据量不大的情况下,基本不会超过一秒。

由于时间的范围返回是56条数据,数据量比较小,所以速度快可能与这个有关,那实验下条件多的数据效果会是什么样。
先试试加完索引, 金额条件的效果。
2千5百万的数据,返回时间为11.460秒。
加一个用户数量比较多的条件 UserID=21
返回1000多万的数据,用了6秒
在找一个用户数量比较少的userid=34
返回4000多条,用不到1秒。

小总结四:条件返回的数据统计量越多,速度就越慢,超过1000万就慢的离谱,1秒左右就是100万的量才行。

那。。。。。。。。。。。。咱们程序猿都知道,我们在做数据的时候,都要用到分页。分页一般会用到LIMIT,比如每页10行,第二页就是LIMIT 10,10,得试试在分页的时候,哪些页的情况下,会是什么样的效果呢?

  • limit在1千时候速度
  • limit在1百万时候速度
  • limit在1千万时候速度

小总结五:LIMIT 参数1,参数2  在随着参数1(开始索引)增大时候,这个速度就会越来越慢,如果要求1秒左右返回时候的速度是100万数据,在多在大就慢了,也就是,如果10条一页,当你到第10万页之后,就会越来越慢。如果到30万页之后,可能就会到不到一般系统的3秒要求了。

数据库都建上索引了,那我插数据速度有没有影响呢,那试试
也就是说100条数据插了将近5秒,平均每秒插20条。

小总结六:也就是说,按照这样的速度插入,并发量一但大的情况下,操作起来会很慢。所以在有索引的条件下插入数据,要么索引失效,要么插入会特别慢。
分库分表的思维,一个大表返回那么多数据慢,那我把它变成若干张表,然后每张表count(*)后,我统计累加一下,一合计,就是所有数据的查询结果的条数,然后就是到第多少页,我先算一下这页在哪个库,哪张表,在从那张表读不就完了。通过之前 的总结,100万数据返回为1秒,所以就一张表里放100万个数据,1亿的数据就100张表。

BEGIN         DECLARE `@i` int(11);            DECLARE `@createSql` VARCHAR(2560);         DECLARE `@createIndexSql1` VARCHAR(2560);            DECLARE `@createIndexSql2` VARCHAR(2560);        DECLARE `@createIndexSql3` VARCHAR(2560);        set `@i`=0;         WHILE  `@i`< 100 DO                                            SET @createSql = CONCAT('CREATE TABLE IF NOT EXISTS yun_cashflow_',`@i`,'(`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,                                `userid` int(11) DEFAULT NULL,                                `type` int(11) DEFAULT NULL  ,                                `operatoruserid` int(11) DEFAULT NULL  ,                                `withdrawdepositid` bigint(20) DEFAULT NULL  ,                                `money` double DEFAULT NULL  ,                                `runid` bigint(20) DEFAULT NULL  ,                                `createtime` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,                                PRIMARY KEY (`id`)                                )'                            );                             prepare stmt from @createSql;                             execute stmt;          

— 创建索引

      set @createIndexSql1  = CONCAT('create index `t_money` on yun_cashflow_',`@i`,'(`money`);');                            prepare stmt1 from @createIndexSql1;                             execute stmt1;                             set @createIndexSql2  = CONCAT('create index `t_userid` on yun_cashflow_',`@i`,'(`userid`);');                            prepare stmt2 from @createIndexSql2;                             execute stmt2; SET `@i`= `@i`+1;             END WHILE;END

表建完了,库里的效果是酱样的。

是不是很酷,这表分的,绝了,满库全是表。那还得往每张表里整100万的数据。这部分代码就不写了,可以参考前面的改,相信能把文章看到这的都是懂行的人,也是对这方面有一腚追求的人。

坑二:我高估了我的计算机的并行计算能力,当我启用100个线程同时玩我自己电脑的数据库连接的时候,到后期给我反馈的结果是这样的。

说白了,连接满了,超时,数据库都不给我返回值了,所以这种实验,不找100台机器,也别可一台机器去霍霍,因为如果能快,那个1个亿的大表,返回的也不会慢。这时候拼的就是计算能力了,都在一台机器上去做实验,会让你怀疑人生的。

那咋办, 这地方我就假装返回都是1000毫秒,也就1秒,然后每个线程都在1秒的时候都给我返回值,这个值我写死,可以看看多线程分布式统计count的效果。

最后总体耗时,就是最后那个返回时间最长的线程返回的时间,所以理论上100个线程同时启动,应该在1秒完成,但线程这玩意有快有慢,所以1秒多一点,也是可以接受的。如果碰上都是机器性能好的时候,所有数据库返回都在1秒以内,那么也就是1秒了。

这个多线程编程可以试试类似Java的countDownLatch/AKKA 将异步多线程结果同步返回。

最后是在数据库数据量比较大的时候,通过MySQL以上的特性,进行不同场景应用的思考。

场景:银行交易流水记录的查询

  1. 根据小总结六的特性,操作表和历史查询表一定要时间可以分开,由于带索引的历史表,插入会很慢,所以要插入到操作表内,操作表和历史表的字段是一样的。
  2. 根据小总结二特性,然后固定某个时间点,比如半夜12点,或者固定日期,或者选择非交易查询活跃的时间,把操作表里的数据往历史表里插一下,由于重建索引也用不了太久,一样半个小时左右。让两种表并存。还有另外一种策略,由于流水主要以时间做为排序对象,可以按照时间顺序,也就是ID自增长的顺序进行分库分表,就像试验的那样,100万左右条数据一张表,另外在做一张时间范围的索引表,如下:
CreateTimeIndexTableID  TableName   CreateTimeStart CreateTimeEnd1   yun_cashflow_1  2018-10-22 09:06:58 2018-10-26 09:06:582   yun_cashflow_2  2018-10-26 09:06:58 2018-10-29 09:06:583   yun_cashflow_3  2018-11-12 09:06:58 2018-11-22 09:06:584   yun_cashflow_4  2018-11-22 09:06:58 2018-11-26 09:06:58

当遇见这样语句需求的时候:

select * from yun_cashflow where money<62 and userid=32 and  createtime between '2018-10-27 09:06:58' and '2018-10-28 09:06:59'

1)、就改写成这样的顺序

select TableName from CreateTimeIndexTable where CreateTimeStart>  '2018-10-27 09:06:58' and CreateTimeEnd < '2018-10-28 09:06:59'

2)、当得到TableName的时候,结果是yun_cashflow_2,在进行语句的查询

select * from yun_cashflow_2 where money<62 and userid=32 and  createtime between '2018-10-27 09:06:58' and '2018-10-28 09:06:59'

这样,两遍就可以查询到结果。
不过也有可能查询的结果是多个,比如

select TableName from CreateTimeIndexTable where CreateTimeStart>  '2018-10-27 09:06:58' and CreateTimeEnd < '2018-11-13 09:06:59'

yun_cashflow_2,和yun_cashflow_3,这个时候,就需要把两个表的结果都查询出来,进行merge。相信程序员们对两个表的结果集合并逻辑都不是什么难事,这地方不多解释。

这样做的好处,主要是每次重建索引的时候,就不用整个1个亿的大表进行重建,而是只重建最近的1百万的那张分出来的表,速度会很快的。

  1. 根据小总结一和小总结三的特性,把关键的字段加上索引,用户,时间,这样保证查询的速度。
  2. 根据小总结四的特性,尽量限制查询结果的数量范围,比如,单个人查自己的交易明细,可以限制范围,比如查询时间范围不超过三个月,或半年,或一年。
我还没有学会写个人说明!

深度复盘GitHub发展史:如何在短短10年内改变了人们的编程方式?

上一篇

老程序员都去哪了?

下一篇

你也可能喜欢

MySQL 亿级数据数据库优化方案测试-银行交易流水记录的查询

长按储存图像,分享给朋友

ITPUB 每周精要将以邮件的形式发放至您的邮箱


微信扫一扫

微信扫一扫